Warum sollte man damit dann keine Informationen übertragen können? In Cäsium? Auch wenn nur ein “Schatten” des Signals am anderem Ende es Potentials ankommt, so könnte man viele dieser Schatten senden und sie am Ende zu Bits und Bytes umwandeln. 1 Schatten = 1 Bit
Wie schaut des denn mit Raumkrümmung aus? Sind solche “Abkürzungen” im Raum eventuell denkbar wie sie etwa in Medien und Spielen “Portal” dargestellt werden?
@siggyabi07
ääähm… steht oben: philosophisch – also mathematisch. ich glaube, manch kritiker an Lesch vergisst, daß es um PHYSIK geht – die Lehre von den Körpern. und genau da gibt es keine geschwindigkeit > 1C.
Wenn es physikalische Überlichtgeschwindigkeit gäääbe, gäbe es unser Universum nicht. Denkbar sind natürlich höhere Geschwindigkeiten. Das gehört aber in die spezielle Philisophie – also in die Mathematik. Warum wehren sich immer noch Menschen dagegen, daß die PHYSIK keine höheren Geschwindigkeiten zuläßt als 1C ?? Es mag Bereiche geben, in denen sie zulässig ist. Aber nicht in der Physik. Mehr sagt Lesch nicht.
@Kintharra
Nö. Mit exakt C würde keine Zeit mehr für Dich vergehen. S/T … T gegen 0. Du würdest keinen Weg mehr zurücklegen. Ergo addieren sich auch keine Geschwindigkeiten
@siggyabi07
Das Universum hat sich nicht ausgebreitet. Es gab ja noch keinen Raum und auch keine Zeit. Diese entstanden ja erst. Und sind weiter am Wachsen. Aber nirgends ist eine Enthropie gemessen worden die schneller als die Zeit vonstatten geht. Wäre auch nicht messbar. Der Raum dehnt sich beschleunigt aus. Aber Lichtgeschwindigkeit wird er nie erreichen… weil er sich dann nicht mehr ausdehnen würde.
@siggyabi07
Nö. Das Universum breitet sich nicht einfach aus. Der Raum und die Zeit wurden ja erst geboren. Und so wie die Zeit sich ausdehnt, gewinnt auch der Raum. Der Urknall ist ja kein Ereignis was irgendwann stattfand, sondern er findet immer noch statt. Der Raum gewinnt immer mehr, allerdings nicht mit Lichtgeschwindigkeit. Das steht nirgendwo.
@Pricher1991
ich versuchs mal…
Der Witz bei elektr. magn. Wellen liegt darin, daß die Dichte die Ausbreitungsgeschwindigkeit NICHT beeinträchtigt. Schall beispielsweise ist dagegen sehr wohl von der Dichte des Mediums abhängig. Licht NICHT. Mit anderen Worten: Wäre das Weltall komplett mit Cäsium gefüllt, dicht und weniger dicht: C wäre immer die des Lichtes in Cäsium. Daher nennt er das Beispiel. Es gibt keine grössere “physikalische” Geschwindigkeit als die des Lichtes.
Ich versteh schon, was er einem sagen will, aber seine Argumente finde ich seltsam. Das, was er über den Tunneleffekt sagt, bedeutet doch, dass Überlichtgeschwindigkeit sehr wohl möglich ist, jedoch für den Menschen unbrauchbar wäre, weil die übermittelte Information unberechenbar ist. Und auch das Cäsium-Beispiel scheitert offenbar nur in der Praxis, weil es so selten ist. Kann mir das jemand genau erklären?
@siggyabi07 ja, da hat sich das univesum mit Überlichtgeschwindigkeit ausgebreitet, aber da gab es auch noch keine Naturgesetze, also E=Mc² galt zu der Zeit noch nicht. Das ist aber nur eine Theorie…
Tachyonen… noch nie gehört oder?
Warum sollte man damit dann keine Informationen übertragen können? In Cäsium? Auch wenn nur ein “Schatten” des Signals am anderem Ende es Potentials ankommt, so könnte man viele dieser Schatten senden und sie am Ende zu Bits und Bytes umwandeln. 1 Schatten = 1 Bit
fazinierent
Wie schaut des denn mit Raumkrümmung aus? Sind solche “Abkürzungen” im Raum eventuell denkbar wie sie etwa in Medien und Spielen “Portal” dargestellt werden?
@siggyabi07
ääähm… steht oben: philosophisch – also mathematisch. ich glaube, manch kritiker an Lesch vergisst, daß es um PHYSIK geht – die Lehre von den Körpern. und genau da gibt es keine geschwindigkeit > 1C.
@rheinbit Und welche Bereiche wären das? Meinst du als reine Denkmöglichkeit oder wie? lg
Wenn es physikalische Überlichtgeschwindigkeit gäääbe, gäbe es unser Universum nicht. Denkbar sind natürlich höhere Geschwindigkeiten. Das gehört aber in die spezielle Philisophie – also in die Mathematik. Warum wehren sich immer noch Menschen dagegen, daß die PHYSIK keine höheren Geschwindigkeiten zuläßt als 1C ?? Es mag Bereiche geben, in denen sie zulässig ist. Aber nicht in der Physik. Mehr sagt Lesch nicht.
@Kintharra
Nö. Mit exakt C würde keine Zeit mehr für Dich vergehen. S/T … T gegen 0. Du würdest keinen Weg mehr zurücklegen. Ergo addieren sich auch keine Geschwindigkeiten
@siggyabi07
Das Universum hat sich nicht ausgebreitet. Es gab ja noch keinen Raum und auch keine Zeit. Diese entstanden ja erst. Und sind weiter am Wachsen. Aber nirgends ist eine Enthropie gemessen worden die schneller als die Zeit vonstatten geht. Wäre auch nicht messbar. Der Raum dehnt sich beschleunigt aus. Aber Lichtgeschwindigkeit wird er nie erreichen… weil er sich dann nicht mehr ausdehnen würde.
@siggyabi07
Nö. Das Universum breitet sich nicht einfach aus. Der Raum und die Zeit wurden ja erst geboren. Und so wie die Zeit sich ausdehnt, gewinnt auch der Raum. Der Urknall ist ja kein Ereignis was irgendwann stattfand, sondern er findet immer noch statt. Der Raum gewinnt immer mehr, allerdings nicht mit Lichtgeschwindigkeit. Das steht nirgendwo.
@Pricher1991
ich versuchs mal…
Der Witz bei elektr. magn. Wellen liegt darin, daß die Dichte die Ausbreitungsgeschwindigkeit NICHT beeinträchtigt. Schall beispielsweise ist dagegen sehr wohl von der Dichte des Mediums abhängig. Licht NICHT. Mit anderen Worten: Wäre das Weltall komplett mit Cäsium gefüllt, dicht und weniger dicht: C wäre immer die des Lichtes in Cäsium. Daher nennt er das Beispiel. Es gibt keine grössere “physikalische” Geschwindigkeit als die des Lichtes.
@Pricher1991 flieg mal mitm raumschiff in cäsium rein
-> böses ende …
Ich versteh schon, was er einem sagen will, aber seine Argumente finde ich seltsam. Das, was er über den Tunneleffekt sagt, bedeutet doch, dass Überlichtgeschwindigkeit sehr wohl möglich ist, jedoch für den Menschen unbrauchbar wäre, weil die übermittelte Information unberechenbar ist. Und auch das Cäsium-Beispiel scheitert offenbar nur in der Praxis, weil es so selten ist. Kann mir das jemand genau erklären?
@siggyabi07 ja, da hat sich das univesum mit Überlichtgeschwindigkeit ausgebreitet, aber da gab es auch noch keine Naturgesetze, also E=Mc² galt zu der Zeit noch nicht. Das ist aber nur eine Theorie…